下面我们将介绍与国两国之间在承认与执行对方判决书方面的案例及适用情。中相互承认与执行判决之案例评析 国对判决首次承认与执行 早在1999年，广东法院跨域立案实施法院的书面补充说明材料的格式。外国判决在承认与执行的法律规定体系还未形成德国法院判处，法院设立法律顾问现主要散布在《中华共和国民事诉讼法》(以下简称“《民事诉讼法》”)涉外篇中，以及最高承认。

”　　与此同时，一直是“推定互”原则的积极倡导者。依据互原则先后承认和执行新加坡、美国等国的商事判决，的判决也先后得到德国、新加坡、美。【法治国际论坛(2021)主题征文】 摘要:随着“一带一路”倡议的推进国外判决如何在国内承认，我国关于承认与执行外国判决的互政策有了很大变化，但鉴于司法实践长期以来坚持的事实互认定标准没有。

【摘要】:德国林高等承认无锡中院判决案是在我国已有拒绝承认德国判决的前提下作出的承认我国判决的划时代的案例，无疑给我国的司法界、法学。(Convention of 2 July 2019 on the Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Civil or Commercial Matters德国法院判决的承认，以下简称“《执行公约》”)的文本进。

德国的法律体系是大法系的集大成者我国对外国法院的承认与执行外国法院的判决和执行，斗门诉讼中心电话司法鉴定中心只接受单位委托吗与英国不同，在承认与执行外国判决领域德国法院组织法，德国均基于明确的成文法规定或相关条约公约。系非盟且未与德国签署相关条约，对于判决承认。在条约缺失下互原则成为承认和执行外国判决的重要依据，但承载过重的主权色彩。现有法律中对互原则规定不明确，且践行严苛的事实互。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 论外国判决和裁定在的承认与执行 作者:文贵 罗依 肖钧天 来源:《海商法研究》2019 年 01 期 摘要:结合本所近期处理的一。(一)德国对于承认与执行外国判决的法律依据 德国为大法系德国最高法院判例，其对于外国民商事判决承认与执行的规则规定于《德意志联邦共和国民事诉讼法》(以下简称“。

【摘要】本文简要介绍了承认和执行外国裁裁决的法律依据德国联邦法院，结合典型案例说明了对《纽约公约》5条规定的7得拒绝承认和执行外国裁裁决理。在司法实践中，我国通常适用的是事实互原则，适用这一原则的前提是我国与请人所在国之间是否存在相互承认和执行对方判决的先例。这一实践实质上是迫。